ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1437
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки и передаче земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, поскольку взысканная судом неустойка в счет просрочки уплаты платежей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1439
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку задолженность установлена материалами дела, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1153
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец, являясь собственником жилого дома с надворными постройками, приобрел преимущественное право (в силу закона) оформить в собственность данный земельный участок без ограничения срока, между тем как лицом было оформлено право собственности на данный земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1161
    Иск о признании незаконным отказа в бесплатном переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право собственности земельного участка, обязании предоставить участок в собственность бесплатно возвращен заявителю правомерно, поскольку спор о праве на земельный участок подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:34

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2219
    В иске в части установления ограниченного права пользования земельным участком (частного сервитута) отказано правомерно, так как принадлежность спорного земельного участка ответчикам на праве собственности не доказана; иск в части обязания демонтировать металлический забор удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков по возведению спорного ограждения нарушают права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2244
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию пени за просрочку платежа по договору аренды, поскольку взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2272
    Материалы искового заявления о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительными зарегистрированных прав, исключении записи о регистрации прав возвращены в суд для решения вопроса о его принятии к производству, так как вывод суда о применении к предъявленному иску требований ст. 28 ГПК РФ является необоснованным, исковое заявление подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:53

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2283
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование, при жизни наследодатель не переоформил его в собственность, следовательно, земельный участок не может входить в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:36

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2615
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, договора ипотеки, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, взыскании судебных издержек удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что заключенные между сторонами договор купли-продажи земельного участка, ипотеки являются недействительными, так как не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309