ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1761
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу о признании недействительными решений и протокола общего собрания участников коллективно-долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности решений общего собрания участников коллективно-долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:13

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1769
    В удовлетворении иска о признании действий органа местного самоуправления по приостановлению регистрации права собственности на земельные участки незаконными, обязании государственного органа зарегистрировать право собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности истца на испрашиваемые земельные участки произведена, а оспариваемое заявление муниципального образования соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:12

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2800
    Судебный акт о взыскании судебных расходов по делу об оспаривании межевого плана земельного участка, акта согласования местоположения границ участка и права собственности на участок оставлен без изменения, так как сумма, подлежащая взысканию, определена на основании материалов дела и с учетом его правовой и фактической сложности, а также принципов разумности и справедливости, оснований для ее изменения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:05

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2294
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать переход права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как доказано, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:01

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2588
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявитель имел реальную возможность для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но он данным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:13

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2811
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного решения отказано правомерно, так как заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения судебного решения, которым разрешены заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:27

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2091
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, так как установлено, что истец уже реализовал свое право на получение земельного участка в собственность, фактическое уменьшение площади земельного участка истца при получении его в собственность не свидетельствует об обязанности администрации выделять истцу бесплатно дополнительный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2112
    Материал по делу об оспаривании информации и действия (бездействия) должностных лиц по вопросу рассмотрения обращения о предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение возвращен в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда в установленном законом порядке, так как вывод судьи о неподсудности заявления не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2315
    Материал по делу об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, направлен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как нормы действующего законодательства, которые предусматривали бы досудебный порядок урегулирования споров, связанных с защитой права собственности на недвижимое имущество, в том числе и земельные участки, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:31

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1060
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг определен судом с учетом объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310