ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N 33-13162/2013г.
    Исковые требования в части расторжения договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как тот факт, что в момент продажи дома уже существовали коммуникации в доме и была проведена чистовая отделка, не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2768
    Производство по делу о признании права на приобретение доли дома, выделении доли жилого дома в натуре, выделении по частному сервитуту земельного участка приостановлено на период проведения судебной строительно-технической экспертизы правомерно, поскольку рассмотрение искового заявления по существу возможно только при наличии заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2013 по делу N 33-350
    В иске о признании права собственности на земельный участок по приобретательской давности отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что дом, расположенный на спорном участке, был приобретен в результате сделки и принадлежит истцу на праве собственности либо на каком-либо другом праве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.08.2013 по делу N 33-2563
    Иск о признании незаконным решения об отказе регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на участок удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что отчуждение спорного земельного участка, расположенного на территории национального парка, третьим лицам запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.10.2013 по делу N 33-3002
    Решение по делу о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов отменено в части взыскания с одного из ответчиков судебных расходов, поскольку, взыскивая указанные расходы, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил требования истца о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета, однако явные действия по урегулированию спорной ситуации ответчик предпринял до обращения истца в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.04.2013 по делу N 33-1107
    В удовлетворении заявления о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным отказано, так как возможность выделения земельного участка, фактически занятого самовольно возведенными строениями, действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2869
    В иске о признании недействительными решений об утверждении схемы расположения земельного участка отказано правомерно, так как утверждение схемы расположения земельного участка возникновение каких-либо прав обратившихся с заявлениями лиц на них не влечет, а является лишь стадией определенной законом процедуры предоставления земли для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2012 по делу N 33-2928
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию права собственности на земельный участок удовлетворено, так как имеет место спор по земельному участку, на который, как видно по делу, претендует ответчик, следовательно, суду следовало принять обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.06.2013 по делу N 33-1845/2013
    В иске о включении в наследственную массу права аренды земельного участка отказано, так как договор аренды земельного участка являлся незаключенным в силу договора и закона, оснований для включения права аренды в наследственную массу наследодателя не имеется, поскольку у него не возникло право аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41