ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2522
    В удовлетворении требований об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитутом) отказано, поскольку истцы не являются собственниками земельного участка, на котором размещены арендуемые нежилые здания и сооружения, не подтверждено наделение их правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или отнесения к категории лиц, которым это право предоставлено федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:46

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2758
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как обращение в суд с настоящим иском связано с оформлением наследственных прав истца ввиду пропуска им срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что никак не связано с правовой позицией ответчика по делу, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с настоящим иском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:39

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3357/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении бессрочного частного безвозмездного сервитута удовлетворены правомерно, так как к гаражам истца отсутствует альтернативный круглогодичный подъезд, отвечающий установленным законом требованиям, установление сервитута на принадлежащем ответчику земельном участке для проезда к гаражным боксам истца является единственным способом защиты права истца как собственника гаражей и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4336/2012
    В иске о признании права собственности на земельный пай в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истица не представила суду доказательств, подтверждающих ее право собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:47

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2799/2012
    Исковые требования о признании права на земельный участок удовлетворены, так как истец как собственник домовладения имеет такие же права на спорный земельный участок, как и прежний собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2801/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании предоставить земельный участок на праве аренды отказано так как лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:36

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-606/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконными действий по регистрации права собственности на земельный участок, прекращения зарегистрированного права, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность приобретения земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий нескольким собственникам, лишь в общую долевую собственность одного из таких собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2175/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о предупреждении ответчика об отказе от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2237/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследства отказано правомерно, поскольку спорный участок не является наследственным имуществом, так как не принадлежал при жизни наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:29

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-916/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку владение истцом спорным земельным участком не является добросовестным, так как ни истцу, ни его отцу участок не был предоставлен, спорный участок захвачен самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:07


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312