ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4372/2012
    В удовлетворении иска об установлении постоянного (бессрочного) сервитута на земельный участок без установления платы для прокладки и эксплуатации линии электропередачи отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обеспечения ее интересов по электроснабжению принадлежащего ей на праве собственности жилого дома иначе, чем установлением сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:43

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-4378/2012
    Иск об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок от возведенных на нем строений удовлетворен правомерно, так как возведенный ответчиком жилой дом является самовольной постройкой, право собственности на которую за ним в установленном законом порядке не зарегистрировано, законных оснований для предоставления ответчику в аренду земельного участка, на котором расположена постройка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-999/2013
    В иске о возмещении убытков по договору аренды земельного участка, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не доказано наличие убытков, виновность и противоправность действий ответчика. Встречный иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка удовлетворен, так как обязательства по уплате арендной платы за спорный участок исполнялись несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-2679/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить его отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления истцу земельного участка в аренду не имелось, так как участок под строительство жилого дома истцу не предоставлялся, каких-либо правоустанавливающих документов на данный участок у него не имеется, доказательств существования права пользования земельным участком у предыдущих собственников жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:25

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-3866/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, об обязании передать земельный участок удовлетворен, поскольку установлен факт того, что правоотношения по договору аренды в спорном периоде прекращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что срок договора аренды земельного участка не истек, а со стороны арендатора не допущено существенных нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-1846
    Иск в части признания права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворен правомерно, так как сам по себе факт нахождения спорного земельного участка в границах красных линий не приравнивает его к землям общего пользования, поскольку спорный участок не занят объектами общего пользования, в связи с чем законных оснований для отказа в предоставлении в собственность участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:24

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4205
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку до разрешения вопроса о предоставлении земельного участка, на котором возведен объект недвижимости, продолжает действовать договор аренды участка, как правовое основание пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3597
    Исковые требования о заключении договора аренды земельного участка на условиях договора аренды с предыдущим арендодателем удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что строительство дома истцом не завершено, цель, в соответствии с которой истцу был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, в связи с чем отказ ответчика в продлении договора аренды является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6011/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, указанные в заявлении, не могут являться основанием для отсрочки решения суда, так как заявитель не является стороной по делу о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, признании права первоочередного заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315