ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6458
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку обстоятельства правомерности пользования жилым домом, а также действительности сделки купли-продажи дома и, как следствие, правомерности пользования земельным участком установлены, при этом правом на приобретение в собственность земельного участка бесплатно истец ранее не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:21

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2153
    В удовлетворении заявления о признании недействующим акта органа местного самоуправления в части установления постоянного публичного сервитута для проезда, прохода через земельный участок, принадлежащий заявителю, отказано правомерно, поскольку сервитут предназначен для проезда и прохода неопределенного круга граждан к зданию, в котором расположен ресторан, а за изменением нормативного акта, его установившего, заявитель в орган местного самоуправления не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:02

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6404/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку представленные в регистрирующий орган документы не подтверждают право собственности заявителя на землю, а содержащиеся в них сведения о площади участка не соответствуют данным кадастрового паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:47

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2742
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, расходы не превышают разумных пределов, учтены характер и сложность спора, объем выполненной представителем заявителя работы; доказательств чрезмерности взысканных сумм не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2012 по делу N 33-4566/2012
    В иске о возложении обязанности по формированию земельного участка, признании права на приватизацию общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный участок поставлен на кадастровый учет, зарегистрированы права третьих лиц на данный участок, оформлены в регистрирующем органе также и права третьих лиц на объекты, расположенные на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:46

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2013 по делу N 33-3754/13
    Иск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец владел спорным жилым помещением на условиях добросовестности, открытости и непрерывности, осуществляя его сохранность и неся бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2012 по делу N 33-946
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что возникший между индивидуальными предпринимателями спор суду общей юрисдикции неподведомственен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4358
    Иск о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что земельный участок ответчика и земельный участок, находящийся в собственности истца, имеют разные кадастровые номера, однако являются одним и тем же объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:40

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4544
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о расторжении договора аренды земельного участка, заключении договора аренды земельного участка отказано, поскольку содержание судебного акта изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316