ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4668/2012
    В признании за истцом права собственности на долю в праве собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку истец, приложивший проект границ участка площадью 400 кв. м, учитывая, что в материалах дела имеется проект границ участка площадью 230 кв. м, исковые требования не уточнял; право собственности истца на долю в праве собственности на жилой дом возникло в результате наследования, при этом наследодатель не являлся собственником участка, на котором расположен дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4710
    Дело по жалобе на определение суда о прекращении производства по иску о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку то обстоятельство, что интересы истцов в данном случае совпадают с интересами товарищества, которое намерено предъявить в суд свой иск, а истцы желают, чтобы эти иски рассматривались совместно, не исключает права истцов на самостоятельное обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4721/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано, поскольку указанные в заявлении обстоятельства и документы не могут являться вновь открывшимися или новыми в смысле ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 N 33-4692/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку право общей долевой собственности на спорное имущество прекращено в связи с выделом в натуре доли ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3520/2012
    Заявление о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворено частично, поскольку одновременность подачи нескольких заявлений предполагает поступление в уполномоченный орган второй заявки до принятия по первой заявке одного из решений; в данном случае заявление подано лицом после подачи заявления общества и принятия по нему уполномоченным органом решения, которым утверждена схема расположения земельного участка и оформлен акт выбора участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-3840
    Иск о взыскании расходов за услуги по поиску объекта недвижимости, регистрационные действия, изготовление и получение кадастрового паспорта и переезд удовлетворен, так как прекращение на основании ранее вынесенного решения суда права собственности истца на жилое помещение находится в причинно-следственной связи с неблагоприятным воздействием железной дороги, принадлежащей ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4103/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством; нормы ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5419/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку подлежащая взысканию сумма расходов отвечает требованию разумности и справедливости, подтверждена представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:24

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5482/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как оснований для взыскания спорных расходов с истцов, чьи требования были частично удовлетворены, в пользу ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:23

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-49
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении подъезда к дому, об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку имеется возможность проезда и прохода к земельному участку истца без установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320