ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5642/13
    В удовлетворении основного иска об обязании освободить участок от построек правомерно отказано, поскольку, возводя дом, забор, ответчик полагал, что участок принадлежит ему на праве собственности, снос дома принесет значительные материальные потери собственникам. Встречный иск о признании ошибкой внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о границах участков сторон обоснованно удовлетворен в части, так как при передаче в собственность истца неправильно определена площадь участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:14
    
    
32. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7514/2013
    Иск в части определения порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что предлагаемый экспертом вариант определения порядка пользования участком в соответствии со сложившимся порядком землепользования является оптимальным, так как максимально отражает сложившийся порядок пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47
    
    
33. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7653/13
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как сам по себе факт пользования спорным земельным участком не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на него в силу приобретательной давности; участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47
    
    
34. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4763-13
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольных построек удовлетворен частично, во встречном иске о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как истец является единоличным собственником спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59
    
    
35. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4870/13
    В иске о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании жилого помещения совместной собственностью супругов, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:21
    
    
36. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4599-13
    Иск о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, так как спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:41
    
    
37. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3873/2013
    Исковые требования об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, так как единственным возможным путем прохода к земельному участку и дому истца является земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54
    
    
38. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-2309/2013
    Из резолютивной части решения суда исключено указание суда на аннулирование записи в государственном реестре о праве собственности лица на недвижимое имущество и внесение записи в государственный реестр о праве собственности на недвижимое имущество, поскольку действующим законодательством аннулирование судом данных записей не предусмотрено, так как они не влекут за собой каких-либо юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46
    
    
39. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3393/2013
    Резолютивная часть решения суда уточнена: исключены слова постоянное (бессрочное), поскольку такого понятия, как право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, положения о сервитуте не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51
    
    
40. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3394/13
    Иск о выделении в натуре долей земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы и ответчики являются сособственниками гаража-стоянки, в связи с чем суд обоснованно, исходя из принадлежащих сторонам долей в праве собственности на земельный участок, учитывая расположение долей гаража-стоянки на земельном участке, произвел раздел земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51
    
    

   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14