ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.09.2012 N 33-4833/2012
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истец как собственник недвижимого имущества имеет исключительное право на приобретение земельного участка в собственность исходя из принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-4818/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано обоснованно, так как спорный участок был предоставлен истцу для ведения огородничества, а не на праве постоянного пользования либо пожизненного наследуемого владения, в связи с этим данный участок не может быть предоставлен истцу в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-214/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, не представлено ни решений компетентных органов о предоставлении данного земельного участка, ни правоустанавливающих документов на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1145/2012
    В иске об освобождении земельного участка отказано, встречный иск о признании права на земельный участок, внесении изменений в кадастровые сведения в отношении участка, исключении сведений об этом участке из реестра, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик является членом СНТ, законно пользуется спорным земельным участком длительное время (имеется дачный дом, плодовые деревья), в связи с чем этот участок может быть приобретен им в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.03.2012 N 33-1146/2012
    В иске об освобождении земельного участка отказано, встречный иск о признании права на земельный участок, внесении изменений в кадастровые сведения в отношении участка, исключении сведений об этом участке из реестра, снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворен, поскольку ответчик является членом СНТ, законно пользуется спорным земельным участком длительное время (имеется дачный дом, плодовые деревья), в связи с чем этот участок может быть приобретен им в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1847
    Иск о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку договор аренды спорного земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:40

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1867
    В иске об установлении частного сервитута на земельном участке ответчиков и признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что устранение подтопления его хозяйственных построек не может быть устранено без использования соседнего участка, а обслуживание и ремонт строений не могут быть осуществлены без использования участка ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:39

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1894
    Решение суда, которым иск о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя и транспортных расходов удовлетворен, оставлено без изменения, так как доводы жалобы о том, что ответчик не извещался о рассмотрении заявления, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1927
    В иске о признании недействительными постановления Главы муниципального округа в части предоставления земельных участков и свидетельства о государственной регистрации права на части спорных участков отказано правомерно, так как о меньшей площади своего участка истцу было известно в 2000 году, о чем он пояснял в суде, в связи с чем суд обоснованно применил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1947
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает возможности раздела земельного участка без осуществления раздела жилого дома, находящегося на данном участке в общей долевой собственности сторон; вместе с тем, требований о разделе жилого дома истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322