ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1249/2012
    Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении истцу на праве собственности за плату земельного участка удовлетворен, поскольку истец, владея спорным участком на праве аренды, возвел на нем объект недвижимости (индивидуальный гараж) и получил свидетельство о государственной регистрации права на него; в ст. 36 ЗК РФ нет указания на зависимость площади выкупаемого участка от функционального назначения расположенного на нем объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1259/2012
    Требования об обязании ответчика освободить земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку ответчик занимает спорный участок, являющийся государственной собственностью, в отсутствие законных оснований; заключенный с ответчиком договор аренды (на срок более года) не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3051/2012
    Иск об определении границ земельного участка в соответствии с проектом границ земельного участка, признании права собственности на участок пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, прекращении права собственности умерших лиц, возмещении судебных расходов удовлетворен частично, поскольку истцы являются собственниками жилого дома, соответственно, на законном основании пользуются участком, имеют право бесплатно приобрести его в собственность в границах по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3691
    В удовлетворении требований о разделе земельного участка отказано, поскольку выдел доли или долей из земельного участка возможен лишь при наличии установленного в законном порядке права собственности граждан на земельный участок, имеющий границы, а в данном случае земельный участок не находится в собственности сторон и его границы не определены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3756/2012
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемниками в равных долях удовлетворено правомерно, поскольку заключен договор уступки прав, на основании которого правопреемникам передано право требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, установленное решением суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, к правопреемникам в равных долях перешли права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения данного кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4084/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится у истца в фактическом пользовании без надлежащих правоустанавливающих документов, что прав на него не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-296/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности на дом, участок и водопровод, признании недействительным постановления администрации, кадастрового учета, межевого плана, прекращении права собственности оставлен без изменения, так как доказательств того, что ответчиками созданы препятствия в пользовании земельными участками истицей, третьим лицом и занят единственный проезд к участкам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5670/2012
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее удовлетворен правомерно, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора аренды земельного участка, а именно осуществил на земельном участке в водоохранной и прибрежной полосе капитальное строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5721/2012
    Определение о разъяснении решения о признании права собственности на земельный участок принято правомерно, поскольку суд обоснованно разъяснил решение суда, установив, что этим решением за истцом признано право собственности на земельный участок; кроме того, разъяснением решения права ответчика не затрагиваются и не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-2045/2012
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как домовладение принадлежало наследодателю на праве личной собственности; после его смерти его дочь вступила в права наследования вышеуказанным имуществом, что явилось основанием для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324