ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, разделе дома и земельного участка, определении в личную собственность помещений отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как земельные участки образованы исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-4214/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения, так как установлено, что доверенность, выданная представителю и удостоверенная председателем правления, не предоставляла представителю полномочий на подписание искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4096/2012
    В иске в части установления сервитута отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности осуществления своих прав собственника в отношении дома и земли без ограничения прав ответчиков. Встречный иск в части обязания не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как ворота и забор, являющиеся собственностью ответчика, расположены на чужом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2943
    В иске о признании права собственности на земельные участки, истребовании участков из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в силу приобретательной давности право собственности на спорный участок признано быть не может, фактически используемая истцом площадь земельного участка соответствует площади участка, предоставленного ему в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:45

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-3034/2013
    Заявление о применении мер по обеспечению иска о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком оставлено без удовлетворения правомерно, так как принятие обеспечительных мер, о применении которых заявлено истцом, фактически предрешает разрешение спора по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-3035
    В удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует исполнению решения суда или повлечет причинение убытков истцу, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5123/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства отказано правомерно, так как участок был предоставлен в аренду второму ответчику, ему же выдано разрешение на строительство; спорное строение является самовольной постройкой, а участие в финансировании строительства на чужом участке не является основанием для возникновения права собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5131/2012
    Иск об освобождении земельных участков удовлетворен правомерно, так как ответчиками в нарушение требований законодательства используется территория, превышающая по площади установленную по договорам долевого участия в строительстве выходящая за границы участков, ранее предоставленных в аренду застройщику для строительства, и за пределы красных линий, обозначающих границы территорий общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:00

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2530/2013
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком, установлении стоимости сервитута, возмещении судебных расходов оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку законом в отношении линейных объектов связи установлен предусмотренный законом сервитут, свидетельствующий об особых условиях зон участков, на которых расположены эти имущественные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325