ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5188/2012
    В иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие денежных обязательств ответчика; доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку из телефонограммы следует, что истец был извещен секретарем судебного заседания; кроме того, извещение об этой же дате рассмотрения дела ему направлено почтой на три адреса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:03

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5281/2012
    Дело о предоставлении земельного участка в собственность и заключении договора купли-продажи направлено в суд для рассмотрения по существу, так как из иска не следует, что требования заявлены истцом как главой крестьянского (фермерского) хозяйства и индивидуальным предпринимателем, в связи с чем вывод суда об экономическом характере спора не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-531/2013
    Иск в части обязания освободить земельный участок удовлетворен, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что по границе спорного земельного участка со стороны ответчика были установлены металлические ворота, которые он по своему усмотрению запирает на замок, тем самым ограничивая истцу доступ на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, в связи с чем нарушаются права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.04.2012 по делу N 33-1966/2012
    Иск о признании договора купли-продажи и свидетельств о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок недействительными и признании права собственности на данное имущество удовлетворен, так как при заключении договора купли-продажи имело место заблуждение истца относительно условий сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:32

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3069/2013
    Иск о предоставлении права постоянного (бессрочного) ограниченного пользования существующей дорогой для проезда и прохода к ДНТ удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска об установлении права постоянного (бессрочного) ограниченного пользования отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что автомобильная дорога местного значения фактически пригодна для проезда и прохода, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:20

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2588/2013
    Иск о признании недействительными решения общего собрания в части предоставления земельного участка, постановления о предоставлении в собственность бесплатно участка, прекращении права собственности на участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истца прав на земельный участок, предоставленный ей в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, не утратила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2592
    Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру направлен в суд со стадии принятия, поскольку из искового заявления усматривается спор о правах на недвижимое имущество, что отнесено ч. 1 ст. 30 ГПК РФ к исключительной подсудности суда по месту нахождения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-3294
    Решение об удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе торговых павильонов изменено, так как суд необоснованно возложил на второго ответчика обязанность снести весь торговый павильон; на земельном участке истца расположено только крыльцо этого павильона, в связи с чем оно и подлежит демонтажу. Решение о сносе другого павильона принято обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5310
    Заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено, так как установлено, что как истец, так и третьи лица претендуют на земельные участки, частично совпадающие или полностью входящие в состав друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2589/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как на момент открытия наследства спорный земельный участок надлежащим образом на наследодателя не был оформлен и зарегистрирован, оснований для включения данного участка в наследственную массу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327