ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3138
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельные участки отказано, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ни кооператив, ни отдельные граждане не владеют спорными земельными участками ни на каком праве, следовательно, возникшие правоотношения не могут регулироваться п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ, по этим же основаниям неприменим также и п. 5 ст. 20 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-5888
    Иск о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при определении границ участка ответчика были допущены нарушения: межевание участка проведено без выезда на место, согласование границ со смежными землепользователями не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  3. Аппеляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2278/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконными действия уполномоченного органа оставлен без изменнения, так как установлено, что заявитель просит о регистрации вновь образованного земельного участка, сформированного путем присоединения части муниципальных земель, что препятствует государственной регистрации права на земельный участок в упрощенном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  4. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.10.2012 по делу «Вистиньш и Перепелкин (Vistins and Perepjolkins) против Латвии» (жалоба N 71243/01)
    По делу обжалуется компенсация значительно ниже текущей кадастровой стоимости земли, экспроприированной после восстановления независимости Латвии. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2013 02:24:38

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2759/11
    Исковые требования об установлении сервитута на часть земельного участка удовлетворены, так как доступ истца к принадлежащему ему объекту недвижимости возможен лишь посредством установления испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.03.2011 по делу N 33-1488/11
    В удовлетворении иска об устранении нарушения права собственности отказано, так как у ответчика возникло право пользования земельным участком, находящимся под гаражом, в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:58

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2445/11
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследован вопрос о многоквартирности дома, расположенного на спорном земельном участке, и не рассмотрены другие значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6192/11
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как истец является собственником спорного земельного участка, а ответчиком чинятся препятствия в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:59

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6194/2011
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка и регистрации права собственности на участок удовлетворен правомерно, поскольку объект недвижимости, принадлежащий истцу, возведен на предоставленном для его строительства земельном участке, введен в эксплуатацию, а результатами землеустроительной экспертизы подтвержден факт наложения границ земельных участков истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:13

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1575/2011
    В удовлетворении иска об установлении частного земельного сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия иной возможности пройти к своей квартире и проехать на территорию своего приусадебного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328