ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-49/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки мены земельного участка состоявшейся, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1340/2011
    В иске о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку факт уничтожения многоквартирного дома свидетельствует о прекращении права собственности истца на квартиры, расположенные в данном доме, и об утрате истцом каких-либо прав на земельный участок под разрушенным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1015/2011
    Судебный акт по делу о признании договора дарения недействительным оставлен без изменения, так как ответчик, являясь собственником долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, не будучи уполномоченным другими участниками долевой собственности на данное имущество, заключил договор дарения одному из сособственников и незаконно подарил принадлежащую ему доли жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-313
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, земельные доли и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку ответчик является наследником по завещанию и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-329
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку, получая владение, истец знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на часть спорного земельного участка, а следовательно, такое владение не являлось добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-341
    Дело в части признания права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о выделении земельного участка истцу с нарушением положений ранее действующего законодательства были оставлены судом без оценки. Иск в части признания права собственности на гараж удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о несоответствии гаража существующим нормативным требованиям, а также о том, что признание за истцом права собственности на гараж и его сохранение нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-669
    В принятии к производству иска о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор возник в связи с неиспользованием ответчиком предоставленного в аренду участка в целях осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1532
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения, так как в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-433
    Исковые требования об обязании прекратить дальнейшее строительство гаража и бани на межевой границе и перенести строение согласно нормативам градостроения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что устройством крыши с наклоном в сторону земельного участка истца нарушаются его права, так как сток природных осадков с крыши гаража происходит на участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-435
    Иск о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, восстановлении границ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРП правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что согласованная юридическая граница земельных участков не совпадает с фактической, сложившейся между землепользователями, при этом истец, подписывая акт согласования границ, заблуждался относительно того, что граница земельных участков не смещается в сторону его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330