ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2516
    Заявление об обеспечении иска о признании недействительным решения о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, так как установлено, что в случае принятия положительного для истцов решения суда непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3096
    Судебный акт по делу о признании использования земельного участка незаконным, сносе сооружения, восстановлении состояния, пригодного для использования, оставлен без изменения, поскольку линия электропередачи, проходящая по центру земельного участка без каких либо правовых оснований, нарушает право истца на беспрепятственное пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.06.2012 по делу N 33-989/2012г
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования земельным участком отказано, так как отсутствуют доказательства наложения на ответчика административного взыскания за нецелевое использование земельного участка, а также доказательства использования участка способами, которые приводят к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1710/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписки из похозяйственной книги и свидетельств о регистрации объектов недвижимости, признании истца единственным наследником, компенсации морального вреда и возмещении материального вреда отказано правомерно, так как спорный участок и расположенное на нем домовладение не являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, у истца право на спорное имущество в порядке наследования не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2012 по делу N 33-2187
    Исковые требования об обязании определить границы земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки удовлетворены правомерно, так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, признаны недействительными записи о государственной регистрации права ответчиков, произведенные на основании признанных судом недействительными выписок из постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.11.2013 по делу N 33-4142
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем гаражно-потребительскому кооперативу, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.11.2013 по делу N 33-4143
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем ответчику, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.11.2013 по делу N 33-4145
    При отсутствии соответствующего искового требования признание права собственности на земельный участок по инициативе суда, удовлетворившего требования о признании права собственности на строения, расположенные на этом участке, в обязанности суда в соответствии с законом не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.11.2013 по делу N 33-4148
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, приобретя право собственности на гаражный бокс, расположенный на земельном участке, принадлежащем кооперативу, приобрел право на использование земельного участка, занятого гаражным боксом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.11.2013 по делу N 33-4150
    При отсутствии соответствующего искового требования признание права собственности на земельный участок по инициативе суда, удовлетворившего требования о признании права собственности на строения, расположенные на этом участке, в обязанности суда в соответствии с законом не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43