ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.09.2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как в договоре не указан кадастровый номер объекта, позволяющий его индивидуализировать, и договор аренды, срок которого более года, в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не прошел регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3066
    В иске о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора дарения, решения о предоставлении земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как судом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:48

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.05.2011 по делу N 33-1379
    В удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец не являлся и не является членом дачного некоммерческого товарищества, что лишает его права приобрести спорный земельный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18.01.2012 по делу N 33-130
    В удовлетворении требований о включении земельного участка в состав наследства отказано правомерно, поскольку наследодатель до своей смерти право собственности на спорный земельный участок не оформил, право постоянного пользования земельным участком не наследуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:08

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2011 по делу N 33-1504
    Исковые требования к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о предоставлении земельного участка удовлетворены, так как спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в составе другого был предоставлен Комитетом по договору купли-продажи другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2011 по делу N 33-1630
    Частная жалоба на частное определение по делу по иску о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании записи и государственной регистрации права собственности на жилой дом недействительной подлежала удовлетворению, так как частное определение может быть обжаловано в целях устранения нарушения закона и защиты прав заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3662
    Судебный акт, которым обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества отменены, оставлен без изменения, так как ч. 3 ст. 144 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:16

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3920
    В иске об установлении сервитута на земельных участках, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании сервитутом, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку проезд через земельный участок ответчика не выявлен; более того, доступ к земельным участкам истцов обеспечивается через земли общего пользования; цель установления сервитута ими не указана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:49

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-247/2012г.
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что земельный участок, на котором возведено самовольное строение, находится у истца в постоянном (бессрочном) пользовании, не подтвержден материалами дела, а также не дана надлежащая оценка доводам ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-348/2012г.
    Иск о признании права собственности на земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты предоставления участка и пользования истцом спорным земельным участком не менее срока, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:04


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337