ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Дело о признании незаконным отказа регистрационной службы в регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку оспариваемым по делу судебным решением затронуты права и обязанности арендатора данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.10.2011 по делу N 33-999/11г.
    Доверенность, выданная ответчику, наделяющая его полномочиями по продаже принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка, подписана истцом и удостоверена нотариально, что свидетельствует о направленности воли истца на отчуждение имущества и об отсутствии заблуждения относительно правовой природы сделки, следовательно, оснований для признания недействительным договора купли-продажи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.09.2011 по делу N 33-935/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку истцом не представлены сведения, подтверждающие право собственности родителей на спорную недвижимость и переход к нему данного права в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу N 33-1120/11
    Требование о признании права постоянного пользования спорными участками удовлетворению не подлежит, поскольку согласно законодательству гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:07

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.05.2012 по делу N 33-957
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, причиненных сносом объектов недвижимого имущества, оставлен без изменения, так как в действиях ответчика имеются все элементы состава деликтной ответственности, поскольку в связи с неправомерными действиями застройщика, правопреемником которого является ответчик, осуществлена самовольная постройка, размер причиненных истцу убытков судом определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.02.2012 по делу N 33-224/57
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и применении последствий недействительности в виде восстановления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку, заявляя требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на земельные участки, а не требования об оспаривании прав ответчика на земельные участки, истцы выбрали неустановленный законом способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:51

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.07.2011 по делу N 33-1340/63
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-263/69
    Определение суда, которым заявление об установлении факта владения на праве собственности земельным участком оставлено без рассмотрения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку оставляя заявление без рассмотрения, суд не указал в своем определении, между кем имеет место спор, и чем это подтверждается; не выясняя мнения других лиц относительно поданного заявления, суд пришел к выводу о наличии спора о праве преждевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:45

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-82/57
    В удовлетворении встречных исковых требований об установлении частного сервитута отказано правомерно, поскольку вопрос об установлении сервитута может быть поставлен только в том случае, если имеются доказательства необходимости установления сервитута, невозможности использовать принадлежащую истцу недвижимость без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, таких доказательств истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:41

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1365/57
    Определение о приостановлении производства по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как данные требования могут быть разрешены до рассмотрения дела о признании недействительными свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343