ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1368/35
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как в обязанности наследника не входит указывать всех остальных наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1393/25
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как установлено, что обеспечение проезда на земельный участок, принадлежащий истцам, возможен и без установления сервитута, с учетом того, что осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-311/25
    Дело об установлении бессрочного сервитута на право ограниченного пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, при этом принятый судом вариант сервитута, вопреки выводу суда первой инстанции, не является очевидным и требует специальных познаний в данной области, суду надлежало с учетом требований статьи 79 ГПК РФ назначить экспертизу по инициативе суда, а вопрос о расходах разрешить по правилам части 2 статьи 96 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:42

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1565/57
    Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен в суд первой инстанции в связи с тем, что исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства, поскольку оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-123/63
    Исковые требования о признании недействительными постановления Главы и свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку на момент принятия указанного постановления спорный земельный участок уже находился в собственности истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:40

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2012 по делу N 33-205/57
    Заявление о замене ответчицы по делу по иску о прекращении права собственности удовлетворено, поскольку первоначальный ответчик передал по договору дарения спорное имущество супругу, который стал новым собственником обремененного имущества, а, соответственно, и правопреемником прав и обязанностей в отношении данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2011 N 33-635-11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на имущество, не принадлежащее ответчику, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:19

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.10.2011 по делу N 33-1173/11
    Иск о сносе самовольно возведенного гаража и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельный участок и гараж отказано, так как в установленном законом порядке спорный земельный участок истице не предоставлялся, он находится в муниципальной собственности и оснований для признания права собственности в силу приобретательной давности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10491/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный земельный участок за истцом не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:17

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10841/11
    В удовлетворении иска о признании незаконной выдачи свидетельств о государственной регистрации права собственности и регистрации права собственности отказано, так как лицо, в чьих интересах заявлен иск, каких-либо действий, направленных на принятие наследства и осуществление правомочий собственника на данное имущество, не совершило.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344