ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-5227/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок и удостоверение садовода переданы истцу необоснованно, так как решения правления о предоставлении ему земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9181/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, регистрации договора аренды, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок на праве собственности был закреплен за истцом, государственный акт им не был получен, при этом на момент вынесения оспариваемого постановления данных о принадлежности спорного участка иному лицу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-177/2012
    Требования о признании прекращенным права постоянного бессрочного пользования ответчика земельным участком, признании за истцом указанного права удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на расположенные на земельном участке здания перешло от ответчика к истцу, расположенных на данном земельном участке зданий, строений и сооружений ответчик в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.11.2011 по делу N 33-933/11
    Дело по иску об установлении факта владения домовладением и земельным участком на праве личной собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:24

  5. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 13.12.2011 по делу N 33-1052/11
    Дело о признании права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд рассмотрел дело в порядке искового производства, не применив нормы права, предусмотренные для разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22

  6. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.01.2012 по делу N 33-13/12
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности и возложении обязанности снести незаконно возведенное строение отказано правомерно, так как несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность, данная сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-970/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные постановления отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключавших возможность подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:11

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на данный земельный участок перешло другому лицу в связи с приобретением жилого дома, находящегося на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:05

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства; требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:09

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2011 по делу N 33-8930
    Исковое заявление о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли и признании права собственности на земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку в указанном исковом заявлении в нарушение норм процессуального права не указана цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348