ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4149
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4152
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2012 по делу N 33-1222/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кадастрового паспорта и зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, так как нарушение ответчиком права истицы не соединено с лишением ее владения земельным участком, поскольку фактически спорным участком всегда пользовалась она, кадастровым паспортом и регистрацией права собственности ответчика на земельный участок права истицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.07.2012 по делу N 33-1783/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку то обстоятельство, что на земельном участке функционирует коммерческий объект, не означает, что имеется основание для отказа в приватизации земельного участка, так как нарушение правового режима земли является основанием для запрета коммерческой деятельности на земельном участке, не предназначенном для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.07.2012 по делу N 33-2097/12
    Суд правомерно оставил без удовлетворения исковые требования об оспаривании права собственности на земельный участок, поскольку какие-либо допустимые доказательства выделения спорного земельного участка истцу не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1649/2012г
    Производство по делу о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и обязании аннулировать (погасить) запись регистрации права собственности в ЕГРП прекращено, поскольку заявлен отказ от исковых требований, который принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 по делу N 33-1965/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка в части, устанавливающей нецелевое использование, расторжении договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что предупреждения о необходимости исполнения обязательств по оспариваемому договору аренды ответчиками были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2012 по делу N 33-2228/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными документов на земельный участок и обязании ответчика не препятствовать в пользовании им отказано, так как истцом не представлены доказательства препятствования ответчику в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.07.2013 по делу N 33-2366/2013
    В удовлетворении иска в части признания недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, признания строения самовольной постройкой, его сноса и выселения из строения отказано правомерно, так как истицей не доказано наличие у наследодателя права собственности на спорный участок либо права пожизненного наследуемого владения им, а также то, что наследодатель при жизни обращался в компетентные органы с заявлением о регистрации права собственности на участок, ответчик является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2012 по делу N 33-1946
    В удовлетворении исковых требований об установлении частного срочного сервитута в целях обеспечения доступа эксперта на территорию земельного участка ответчика отказано правомерно, поскольку существуют иные способы для разрешения возникшего вопроса, в частности обращение в государственные органы, которые правомочны обследовать территорию соседнего земельного участка и установить причину повреждения стены, либо в суд с иными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:03


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45