ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2861
    Исковые требования об установлении сервитута на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что интересы собственника спорного земельного участка не могут быть обеспечены иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:38

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-992
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый акт не содержит какого-либо указания на условия приобретения спорного земельного участка в собственность истца, признавая право собственности истца на земельный участок и не указывая на возмездность такого приобретения, суд первой инстанции не привел закон, примененный им в этой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:09

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1403
    В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:35

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок и обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку в установленный ответчиком срок истцом не был представлен для государственной регистрации правоустанавливающий документ на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:34

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1727
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ у истца не возникло право на приобретение права аренды спорного земельного участка, так как он не является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2741
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истицей доказана невозможность фактически распоряжаться и использовать по назначению принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, поскольку они находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-133
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворены, так как по закону лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-2014
    Дело по иску о признании права ограниченного пользования земельным участком для обеспечения прокладки и эксплуатации газопровода-ввода направлено на новое рассмотрение, так как не проверены доводы ответчиков о том, что прокладку газопровода к его домовладению возможно осуществить по иным вариантам, не ущемляющим права собственников домовладений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-193
    В удовлетворении исковых требований о прекращении действия договора аренды отказано, так как с момента ввода объекта в эксплуатацию соглашение об изменении размера арендной платы сторонами не заключалось, договор продолжал действовать на прежних условиях и был прекращен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356