ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2067
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент смерти наследодателя ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-1657
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истцом не были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора аренды и требованиями закона обязательства по оплате аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1072
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как письменного договора купли-продажи земельного участка между сторонами не заключалось, соглашения по существенным условиям договора в установленной законом форме между сторонами не достигалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:22

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.04.2011 N 33-548
    Решением суда признано право общей долевой собственности на земельный участок, так как между сторонами сложился порядок пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1360
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка удовлетворены, так как на отчуждение земельного участка не получено согласие всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-931
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:43

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 30.03.2011 N 33-415
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на 1/2 долю земельного участка удовлетворен, так как земельный участок под неразделенным домовладением является неделимым объектом гражданских прав и земельных отношений, что означает невозможность установления права собственности лишь на его часть.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:59

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1361
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворен, так как заключенный между сторонами договор аренды был продлен на неопределенный срок, поскольку ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, однако систематически не исполняет взятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что данный документ удостоверяет право лица, возникшее на основании сделки, которая не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:22

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4136/11
    Требования о признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом, который введен в гражданский оборот, спора о границах земельного участка, о праве собственности истца на жилой дом не имеется, земельный участок соответствует целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:15


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357