ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-33/2011
    Дело о выделении реально доли земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2011 по делу N 33-21040/11
    Первый вариант заключения эксперта является наиболее удобным для обеих сторон, позволяет беспрепятственно использовать всю территорию земельного участка, определяемую в пользование каждой из сторон по всей длине участка, не ущемляет ничьих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-23725/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что факт начала строительства без разрешения на земельном участке с соблюдением его разрешенного использования не повлек причинение ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.04.2011 по делу N 33-7839/11
    Дело по иску об обязании выделить в собственность земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта о выделении истицам земельного участка не имеется указания о том, что земельный участок будет выделен в собственность истицам бесплатно к уже имеющейся площади земельного участка, отсутствие данного указания препятствует исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:20

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-13001
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как заявитель не являлся стороной по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:31

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17799/10
    Исковые требования об обязании демонтировать ограждения земельного участка и установить право ограниченного пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца необходимости на устройство прохода и проезда к домовладению и земельному участку через земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:39

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24097/10
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и недостроенный жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом никаких правоустанавливающих либо правоудостоверяющих документов, подтверждающих основания возникновения права собственности у истца на земельный участок и недостроенный дом, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:19

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.11.2010 по делу N 33-21471/10
    Приостановление производства по делу в случае смерти гражданина является обязанностью суда, а не его правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-1889/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие нарушений условий договора, а также требований земельного законодательства в действиях ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:40

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-3193\11
    Дело о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и истребовании участка из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы не являются собственниками участка и не имеют права предъявлять иск в суд, является преждевременным, не соответствует нормам законодательства РФ, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360