ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.09.2012 по делу N 33-2193/2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе произвести государственный кадастровый учет изменений принадлежащих заявителю на праве собственности земельных участков отказано, так как истцом не оспорено свидетельство о государственной регистрации права иного лица в отношении земельного участка, включающего и земельные участки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013 по делу N 33-4333/2013г.
    Определение о возвращении заявления об установлении юридического факта - владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства заявителю отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд неправомерно возвратил заявление, сославшись на несоблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора: глава 28 ГПК РФ, регулирующая порядок подачи такого заявления, не содержит указания на необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-2948/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и обязании председателя зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, поскольку установлено, что правоустанавливающим документом является решение органа местного самоуправления, дающее право ответчику на постоянное пользование земельным участком, на котором ведется строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-3049/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки отказано, поскольку у истца отсутствовало субъективное право для обращения в суд, так как защите подлежит нарушенное право, а не предполагаемое; истец не является собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2013 по делу N 33-3298/2013г
    В иске о признании правоустанавливающих документов на земельный участок недействительными отказано, так как данные документы не затрагивают и не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.05.2012 по делу N 33-1148/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка и признании недействующим данного договора отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцы обратились в суд с иском в своих интересах как члены СХПК, суд не исследовал вопрос нарушения прав истцов как физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.07.2012 по делу N 33-1917/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового паспорта и свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, обязании устранить препятствия в пользовании участком отказано правомерно, так как не представлено доказательств принадлежности истице спорного участка, наложения участка, находящегося в пользовании ответчицы, на участок истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.11.2013 по делу N 33-4053-2013
    Заявление об оспаривании бездействия по отказу установить сервитут в целях обслуживания поливной канавы удовлетворено, так как ответчик не может, нарушая права истца как владельца и пользователя признаваемой в силу закона обладателем права собственности на участок, по которому проложена канава, решить вопрос об установлении в отношении участка каких-либо обременений, в том числе и сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.06.2013 по делу N 33-2462
    В удовлетворении исковых требований об установлении принадлежности дома, факта принятия наследства, признании недействительными изменений записей в похозяйственных книгах, технических паспортов, постановления о выдаче разрешения на строительство и вводе дома в эксплуатацию отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом открывшегося наследства, не представлено, законные права и интересы истца разрешительными документами на строительство дома не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.08.2013 по делу N 33-3197-13
    Исковое заявление о признании недействительным ненормативного акта о предоставлении в собственность земельного участка возвращено в тот же суд со стадии принятия дела к производству, так как данное заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46