ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6496/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6497/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6497/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6498/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-6498/13
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании предоставить в собственность земельный участок возвращено правомерно, поскольку указанный спор возник не из публично-правовых отношений, а имеет частноправовую природу, в связи с чем подлежит разрешению в порядке статей 131, 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:55

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/2-9929/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:16

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20009/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку доли права собственности распределены верно, а доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  8. Кассационное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-21277/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как из материалов дела усматривается, что истцу принадлежат на праве собственности жилой дом, а также земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного строительства, границы спорного участка согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:16

  9. Кассационное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 22к-9266
    Жалоба заявителя на постановление руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлена без удовлетворения, поскольку уголовное дело в отношении заявителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено компетентным должностным лицом при наличии повода и оснований к этому, при соблюдении требований к содержанию и мотивировке постановления и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  10. Кассационное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 22к-9266
    Жалоба заявителя на постановление руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ оставлена без удовлетворения, поскольку уголовное дело в отношении заявителя по ч. 4 ст. 159 УК РФ было возбуждено компетентным должностным лицом при наличии повода и оснований к этому, при соблюдении требований к содержанию и мотивировке постановления и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:16


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366