ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19354
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, признании недействительным постановления, прекращении права собственности и признании права собственности отказано правомерно, так как истцы не доказали, каким образом нарушены их права продажей доли дома и передачей в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:51

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1803
    Судебный акт по делу о признании бездействия, решений незаконными, понуждении к обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка оставлен без изменения, поскольку ответчиками соблюден порядок рассмотрения заявлений истца о выделении ему земельного участка под строительство индивидуального жилого дома; земельной комиссией заявление истца рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:58

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1809
    В удовлетворении иска о признании незаконными бездействия и решений об отказе в предоставлении земельного участка, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку испрашиваемые земельные участки входят в состав территории общественно-деловой зоны, являются незастроенной территорией, на которой отсутствуют сети инженерно-технического обеспечения, объекты транспортной инфраструктуры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:58

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-700
    Дело по иску о признании соглашения о перераспределении долей недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорный земельный участок является неделимым, собственники дома обладают правом приобретения земельного участка в общую долевую собственность, не выяснено наличие волеизъявления ответчиков по делу, сособственников дома о передаче им земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1918/2011
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку данный участок в сложившихся границах пользования, с возведенным по границам забором существовал более 15 лет, что подтверждается копией обзорного плана садоводческого товарищества. В удовлетворении встречных требований об установлении частного сервитута отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:04

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1997
    Исковые требования об определении границ земельных участков удовлетворены, поскольку спорным земельным участком с 1992 года пользуются истцы, до истцов участком пользовались прежние жители дома, на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки, принадлежащие истцам, участок, расположенный на земельном участке, пожарным проездом не является, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-8817/2011год
    Иск о сносе калитки, забора удовлетворен правомерно, поскольку калитка и заборы, принадлежащие ответчику, находятся на земельном участке истца, право собственности на который судом признано за ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9173
    Иск об обязании освободить земельные участки, прекращении права собственности на часть земельного участка, истребовании земельных участков, признании свидетельства о праве собственности и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительными удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ему земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12107
    Материал дела о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12181/2011
    В иске о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку при наличии наложенного в рамках возбужденного гражданского дела запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости (земельный участок) и отсутствии факта отмены данного запрета причины, препятствующие государственной регистрации прав истца, устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367