ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1007
    Решение суда по иску о признании недействительным акта органа местного самоуправления, о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство, о признании недействительной госрегистрации права собственности на земельный участок, об истребовании участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности на спорный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины появления права на земельный участок и домовладения у разных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-590
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право общей долевой собственности на дом на спорном земельном участке. В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку размеры долей каждого собственника при их установлении не зависят от количества построек на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:09

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8152/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении права ограниченного пользования отказано в полном объеме, так как истцом, в нарушение гражданского законодательства, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих необходимость проезда тридцати транспортных средств категории В в сутки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3494
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ни общая площадь участка, ни существующий порядок пользования спорным участком между сторонами не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:17

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3547
    Исковые требования о разделе земельного участка и определении границ пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств отсутствия оснований для признания незаконным права истицы, подтвержденного и установленного свидетельством о государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:16

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9403/2011год
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку срок действия договора аренды прекращен, отсутствуют иные правовые основания для пользования спорным участком, который не освобожден ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8100
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и признании права на самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав истца на предоставление земельного участка в собственность, подлежащих защите в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8106
    Иск о признании права собственности на земельный участок неправомерно удовлетворен, поскольку истцы в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка в общую долевую собственность не обращались, правоустанавливающих документов на него не представили. Факт того, что истцы имеют право на приобретение спорного участка в собственность бесплатно, не является основанием для признания за ними права долевой собственности на участок в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1394
    В иске о признании недействительными акта согласования границ земельного участка и материалов межевания, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права на земельный участок, восстановлении границ земельного участка, признании гаража самовольной постройкой и обязании его снести отказано, поскольку истцами не оспаривался договор о передаче в собственность земельного участка в части площади, при этом нарушений границ земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:38

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2134
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком данный земельный участок под временный сборно-разборный павильон используется без каких-либо законных оснований. Никаких правоустанавливающих документов на данный участок ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368