ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11501
    Иск о признании жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей в совместной собственности удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом и земельный участок нажиты в период брака, после смерти родителей истица фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:40

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10140
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен закон во времени, так как право истицы на земельный участок возникло до введения в действие гражданских запретов, при этом требования истицы направлены на подтверждение своего права, а не на предоставление земельного участка. Вопрос о привлечении к участию в деле второго собственника данного домовладения судом также не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10466/2011
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности внести изменения в ЕГРП на объект капитального строительства, поскольку истец в регистрирующий орган за совершением соответствующего регистрационного действия не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:16

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10472/2011
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку предложенный истцом вариант раздела спорного земельного участка не соответствует сложившемуся порядку землепользования и нарушает права и законные интересы ответчика, лишающегося возможности беспрепятственного прохода к своему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:16

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10503/2011
    Заявление об обжаловании решения об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка правомерно удовлетворено, так как размер спорного земельного участка не превышает установленного предельного минимального размера участка, который может быть предоставлен гражданам для ведения личного подсобного хозяйства на территории поселения муниципального района, то есть обжалуемое решение принято без учета требований п.п. 1 п. 5 ст. 27 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10625
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре в части исковых требований о признании права собственности на земельный участок отменено. Принято решение об удовлетворении исковых требований, поскольку истец является собственником недвижимого имущества и имеет преимущественное право на оформление прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:35

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8273
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано неправомерно, поскольку истцы фактически обладают правом собственности на земельные участки. Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок необоснованно удовлетворены, поскольку истцы не обладают правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:01

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2415/2011
    Исковые требования о признании фактического использования земельных участков для хозяйственной деятельности удовлетворены, поскольку факт использования ответчиком земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности граждан, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:07

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11702/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку право досрочного расторжения договора аренды возможно только по требованию одной из сторон договора, истцы стороной договора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:24

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-9437
    Дело по иску об установлении сервитута передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не установил наличие права собственности истца на кабельные линии электропередач, проходящие внутри помещения до точек присоединения с комплектным трансформаторным оборудованием, не обсудил вопрос о том, каким способом подлежат защите права сторон как собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, а также вопрос о возможности установления частного сервитута на условиях, определенных судом и приемлемых для обеих сторон, имея при этом в виду, что размер оплаты подлежит установлению исходя из рыночных цен, сложившихся в городе, за пользование недвижимым нежилым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369