ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1238/2011г.
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как права и обязанности арендатора земельного участка в данном случае не могут наследоваться, поскольку право наследодателя в качестве арендатора земли прекращено, договор утратил юридическую силу, истец и третье лицо, являясь собственниками объекта недвижимости, имеют право оформить правоотношения с мэрией по землепользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1834/2012
    Рассмотрение судом дела в отсутствие истца не означает нарушения его материальных прав в случае принятия судом мер, необходимых для надлежащего извещения стороны о проведении судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:53

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-5645/2011г.
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора уступки прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку права и обязанности по инвестиционным договорам не передавались, согласие инвесторов на передачу обязанностей перед ними другому лицу не требовалось, следовательно, у истца отсутствовал правомерный интерес в наступивших последствиях по оспариваемой сделке уступки прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:53

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2087/2011г.
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда возвращено заявителю правомерно, так как спор о границах земельного участка, являющийся предметом притязаний, исходя из текста кассационной жалобы не являлся предметом исследования суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8846/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления по возложению на граждан дополнительных обязанностей изменен: из резолютивной части исключено указание о взыскании с ответчика государственной пошлины, так как органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2156/2011
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок возвращен истцу правомерно, так как государственная пошлина, исчисленная от указанной истцом цены иска, им полностью не уплачена, а оснований для предоставления отсрочки или рассрочки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:25

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-730/2012
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в установленном законом порядке земельный участок под нужды гаражного кооператива, членом которого является ответчик, в настоящее время не выделен, нарушение ответчиком прав арендатора земельного участка, препятствующее пользованию последним, истцом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-767/2012
    Иск о признании права общей совместной собственности на земельный участок удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок был изначально предоставлен первому собственнику домостроения на праве постоянного пользования и таковое право землепользования перешло к истицам, дальнейшие действия ответчика по резервированию данного участка свидетельствуют о нарушении прав истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5319/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, оспаривании права собственности на земельный участок и проведения государственной регистрации права на земельный участок отказано правомерно, так как установлено, что истица каких-либо прав на прилегающий к жилому дому земельный участок не приобрела; кроме того, ЗК РФ не предусмотрена возможность оформления земельного участка под квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-8689/11
    Исковые требования о возложении обязанности не препятствовать в пользовании недвижимым имуществом удовлетворены правомерно, так как действия ответчика препятствуют истцу в реализации права пользования своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372