ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.09.2011 по делу N 33-11998
    Решение суда о признании прекратившими действие договора аренды земельных долей земельного участка и отказе в удовлетворении остальных исковых требований оставлено без изменения, так как доказательств тому, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик обращался к арендодателям с заявлением о перезаключении договора аренды, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8640
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, частично удовлетворен встречный иск о применении последствий ничтожной сделки, в части отказа в удовлетворении требований встречного иска оставлено без изменения, в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не мотивированы и необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:34

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9242
    Решение суда по делу о выделе в натуре земельного участка и домовладения оставлено без изменения, поскольку при разрешении вопроса суд руководствовался заключением специалиста, указанный в нем вариант раздела учитывает фактически сложившийся порядок пользования строениями, сооружениями и земельным участком, предусматривает раздел домовладения на четыре самостоятельных объекта с прекращением права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9287
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как нарушений законодательства при определении размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с отчетом независимого оценщика, при заключении спорного договора аренды ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9448
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора цель, в соответствии с которой предоставлялся участок по договору аренды - строительство индивидуального жилого дома, истцом не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-3193
    Иск о признании права собственности на 2/5 доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком нарушается право истицы на пользование и приобретение в собственность доли земельного участка, на котором расположено приобретенное ею строение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:13

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9866
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кадастровую выписку о земельном участке, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истица в списках товарищества правообладателем спорного земельного участка не значится, поэтому не вправе требовать признания за ней права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:25

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11502
    Решение суда по делу об обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, поскольку в связи с прекращением на момент рассмотрения спора действия договора аренды ответчик в соответствии со ст. 622 ГК РФ обязан возвратить арендованное имущество в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9377
    Решение суда, которым удовлетворен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, отказано в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями, оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения встречного иска, так как истец не заявлял требований о возврате ему части земельного участка, прихваченного при строительстве ответчиком забора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:08

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11633
    В удовлетворении иска об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования (сервитута) отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств объективной невозможности использования своего имущества без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381