ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.07.2013 по делу N 33-1417/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказано правомерно, так как оснований для взыскания с ответчика земельного налога и пени за период владения земельным участком другим лицом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.11.2012 N 33-3738/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку обнаруженные арендатором недостатки в виде канализационного колодца были явными, не скрытыми и должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра земельного участка при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.09.2013 по делу N 33-1680/2013
    Производство по делу по иску о признании кадастровой ошибки при производстве работ по межеванию земельного участка, аннулировании записи регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности освободить проезд к земельному участку прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.06.2013 N 33-1347/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как к нахождению газопровода внутри квартиры истца привели действия не ответчика, а предыдущих собственников жилья, которые в результате пристроек существенно расширили площадь квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.10.2012 по делу N 33-2995/2012г.
    Исковые требования об установлении частного сервитута на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку у истца отсутствует возможность осуществлять обслуживание и ремонт пристройки к жилому дому, а соглашение между сторонами об установлении сервитута не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.02.2013 по делу N 33-287/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания рассматривать оспариваемый договор дарения как притворную сделку: заявителем не доказано наличие намерений со стороны ответчиков по заключению иной сделки в отношении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.07.2013 по делу N 33-1935/2013
    В удовлетворении требования об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку законодательством предусмотрена возможность установления сервитута в пользу собственника объекта недвижимого имущества, тогда как принадлежащая истцу хозяйственная постройка таковым объектом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.01.2013 по делу N 33-105/2013
    В выдаче акта выбора земельного участка и схемы расположения земельного участка отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в установленном законом порядке не производилась, выданное заявителю свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю не соответствует требованиям законодательства, органом местного самоуправления принято решение о прекращении права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.08.2013 по делу N 33-2499/2013
    Решение по делу отменено, поскольку между заявителем и органом местного самоуправления возник спор о праве аренды в отношении земельного участка, на котором установлен торговый киоск, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1510/2013
    Иск о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком, не освобождает ответчика от обязанности производить плату за такое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:35


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48