ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13049
    Решение суда, которым истцу отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, оставлено без изменения, поскольку доказательства, представленные истцом, исследовались судом, им была дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:52

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13119
    Исковые требования об установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы земельного участка при межевании определены в соответствии с фактическим пользованием, сложившимся на протяжении длительного времени, нарушений прав ответчика расположением границы между земельными участками, определенной в межевом деле, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13126
    Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истец вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:46

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8507
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора аренды отказано, встречные исковые требования о признании договора аренды незаключенным, признании сделки по аренде земельного участка недействительной удовлетворены, поскольку установленная законом регистрация договора аренды не была произведена, а заключенным договор может считаться лишь с момента регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:12

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10278
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ на земельный участок отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности, такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:02

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10479
    Решение суда по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, исключении ответчика из числа собственников, признании ответчиков лицами, не обладающими правом на получение в собственность земельного участка, оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм законодательства, не содержат оснований для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:40

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11799
    Решение суда о вселении, признании права собственности, обязании нечинения препятствий и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, применении последствий притворной сделки оставлено без изменения, так как стороны являются собственниками долей жилого дома, оснований расценивать договор дарения как притворную сделку у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:17

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13307
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку если истец, являясь наследником, приобрел право собственности на жилой дом, то он приобрел право на использование спорного земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний его собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:27

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8772
    Решение суда по делу об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и расположенного на нем недостроенного дома оставлено без изменения, поскольку судом правильно определены все обстоятельства по делу, исследованы представленные доказательства, нарушений ГПК РФ не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8872
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку защита прав истца уже осуществлена путем принятия судебных постановлений, которыми собственник соседнего домовладения обязан не чинить препятствий истцу в обслуживании водопровода и оснований для дополнительных мер в виде установления сервитута не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:55


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382