ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11133
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о восстановлении прежних границ земельного участка, переносе забора, удовлетворен встречный иск о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на спорный участок, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания, подтверждающие возникновение у истца по встречному иску права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14740
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцами были выполнены все требования действующего законодательства об идентификации земельного участка, как объекта аренды: присвоение адреса земельного участка, межевание, кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1028
    Материал по делу об установлении сервитута земельного участка, обязании демонтировать ограждения земельного участка направлен в суд со стадии принятия искового заявления, так как в данном случае допущено нарушение принципа доступности правосудия, что свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 05.10.2011 N 33-1993
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения по делу о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют; заявитель, отбывающий наказание в местах лишения свободы, зная о вынесенном решении, имел возможность принять меры к защите своих прав как лично (путем направления жалобы по почте), так и через представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.12.2011 N 33-2428
    Иск об определении границ земельного участка, признании права собственности на него правомерно оставлен без движения, поскольку в нем не указаны цена иска и в чем заключается нарушение прав истца ответчиками; не описаны границы принадлежащего истцу участка; не ясно, из какого земельного массива необходимо выделить участок; отсутствует обоснование возможности установления границ по предложенному истцом варианту; просительная часть не соответствует вводной и мотивировочной частям иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:31

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1000
    Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 N 33-878
    Исковое заявление об установлении права и определении порядка ограниченного пользования чужим земельным участком и обязании устранить препятствия доступа к стене дома со всеми приложенными к нему документами возвращено правомерно, поскольку данное заявление было подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:55

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1459
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления о выдаче свидетельства о праве собственности на землю бессрочного пользования землей возвращено заявителю правомерно, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве на земельный участок, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1356
    Дело о признании права собственности и признании в части сделки недействительной направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как истица полагает, что оспариваемые сделки нарушают ее права, поскольку она является собственницей доли в праве на участки, в отношении которых были заключены указанные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1171
    Требования о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства обоснованно удовлетворены, поскольку согласно передаточному акту истец и ответчик свои обязательства по заключенному между ними договору купли-продажи спорного объекта исполнили, при этом ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности, а регистрация права собственности ответчика на земельный участок, на котором расположен спорный объект, признана недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383