ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1130
    Материал по делу об установлении границ земельного участка, признании права собственности направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению заявления без движения, вопрос сбора доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:04

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 16.03.2011 N 33-391
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения районного суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке надзора отказано правомерно, поскольку заявитель как лицо, не принимавшее участия в деле, не вправе подавать на него надзорную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1289
    Дело по иску к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, приведении сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая признание иска ответчиком, не обсудил вопрос о привлечении акционеров общества к участию в деле, не проверил наличие у директора полномочий на признание иска, в результате которого общество перестает быть собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1483
    Решение суда, которым взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, оставлено без изменения правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:19

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-71
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о признании права бессрочного пользования земельным участком в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию права собственности на любые объекты недвижимости, расположенные на спорном участке, в том числе не завершенные строительством объекты, правомерно удовлетворено, поскольку в случае удовлетворения иска исполнение решения суда может быть затруднено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:50

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1933
    Исковой материал по делу направлен в тот же суд, поскольку вывод суда первой инстанции о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и об оставлении его без движения является ошибочным, так как в данном заявлении указаны все необходимые реквизиты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2549
    Исковое заявление о разделе имущества, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок возвращено истцу, поскольку в соответствии с пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1208
    Право собственности на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательской давности, поскольку такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 N 33-1224
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вопрос о том, имеется ли у истца право на земельный участок, превышающий площадь предоставленного ему в собственность, является юридически значимым по указанному делу, однако судом указанный вопрос не был включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, не поставлен на обсуждение сторон и не предложено представить по нему доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:50

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-458
    Определение о возвращении искового заявления об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него в порядке бесплатной приватизации в связи с невыполнением требований, изложенных в определении об оставлении его без движения, отменено, материал по иску возвращен в суд первой инстанции, поскольку истец указал в заявлении, в чем заключается нарушение его прав: ответчик нарушает его имущественные права на приобретение в собственность объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384