ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6106
    В повороте исполнения решения по делу о признании недействительными постановлений административного органа и договоров аренды земельных участков отказано, поскольку предметом рассмотрения настоящего спора вышеуказанные договор аренды и постановление администрации не являлись, то есть они не признаны в установленном законом порядке недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:04

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-945
    Поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора, требование о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:37

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-988
    Требование о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворению не подлежит, поскольку разрешение вопроса о признании сделки состоявшейся возможно путем обращения сторон в государственные учреждения, разрешающее вопросы регистрации сделок, препятствий к этому у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:35

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4197
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорным участком является земельный участок, на котором расположены сарай, забор, принадлежащие ответчику, передавая данный земельный участок в собственность истца без его изъятия у прежнего собственника орган местного самоуправления нарушил положения статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-5493
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют права на земельный участок, документы, подтверждающие получение разрешения на строительство спорных объектов и ввод их в эксплуатацию, а также доказательства соответствия построек строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-2114
    Исковые требования о прекращении права собственности ответчика на земельный участок и признании за истцом права на предоставление в собственность указанного земельного участка удовлетворены правомерно, так как в пользовании ответчика спорный земельный участок никогда не находился, доказательств правомерности возникновения у него права собственности на землю не представлено, зарегистрированное без законных оснований право собственности ответчика на земельный участок препятствует истцу в реализации права, гарантированного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:52

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2377/11
    Поскольку вывод суда о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности неправомерен, определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3641
    Заявление о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка при жилом доме в частную собственность, признании отсутствующим права собственности ответчика на участок удовлетворены правомерно, так как предоставленный ответчице земельный участок и его границы перекрывают выход из дома истицы, нарушая тем самым ее право пользования своей частью дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4847
    Дело об отмене решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что первоначально земельный участок был предоставлен юридическому лицу, что подтверждается договором субаренды, заключенным между ним и истцом, где последний выступает арендатором имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-2919
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления передать в собственность бесплатно земельный участок удовлетворены правомерно, так как регистрация права собственности истицы на жилой дом, пусть и подвергшийся разрушению, является доказательством существования такого права, а следовательно, и права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387