ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1709
    Поскольку спорный земельный участок расположен в границах территории общего пользования, а использование его для размещения автостоянки не предусмотрено, требование о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:11

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2860
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления об установлении публичного сервитута для прохода, проезда подлежит отмене, поскольку требования, заявленные прокурором, направлены на защиту прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3398
    Иск о включении участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на участок в порядке наследования удовлетворен правомерно; во встречном иске о признании права собственности на участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи и право собственности истца по встречному иску на спорный участок сторонами в установленном законом порядке не зарегистрированы, при этом данная сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:15

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3598/10
    Дело в части требований об исключении записи о праве в ЕГРП, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел в решении правовое основание прекращения зарегистрированного права собственности, отсутствует мотивированный вывод суда об удовлетворении требований о прекращении права собственности ответчика на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:15

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3604/2010
    Требование об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении стены жилого дома удовлетворению не подлежит, поскольку истец не доказал, что без установления сервитута его интересы не могут быть обеспечены иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3773/2010
    Бездействие администрации муниципального образования признано незаконным, поскольку с момента обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду о результатах рассмотрения заявителю не сообщено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:24

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3869
    В иске о признании имущественного права требования жилого помещения, взыскании неустойки отказано правомерно, так как ответчик начал строительство спорного дома без получения разрешения на строительство, без государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома, или договора аренды такого земельного участка, а потому не имел права привлекать средства дольщиков для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:15

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-271
    Дело о признании неправомерной выдачи ответчику кадастрового плана земельного участка, признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета принадлежащего истцу земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что границы земельного участка истца на местности не соответствуют его границам на плане, сторонами нарушаются границы земельных участков, не учел, что кадастровый план был выдан ответчику на основании правоустанавливающих документов, которые никем не оспорены и не отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1351
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа принадлежащего ответчице павильона удовлетворены правомерно, так как ответчица была своевременно предупреждена о расторжении договора аренда земельного участка, обязанности привести участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования и возврата его арендодателю, не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3983
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не были в срок устранены недостатки в представленных на государственную регистрацию документах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390