ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.06.2013 по делу N 33-1777/2013
    Требование о признании отказа незаконным и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку сам по себе факт нахождения земельного участка в пределах водоохранной зоны (в состав которой не входит береговая полоса) не означает, что собственник объектов недвижимости, расположенных на участке, не вправе приобрести такой участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2160/2013
    В удовлетворении требования о понуждении восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка отказано правомерно, при этом из мотивировочной части вынесенного судом решения исключен один из абзацев, так как суд неправомерно оценил действия органа местного самоуправления, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.02.2013 по делу N 33-574/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в силу ее ничтожности удовлетворено правомерно, поскольку определением суда о принятии мер по обеспечению иска был наложен запрет производить какие-либо действия по отчуждению принадлежащего ответчику имущества, однако земельный участок был продан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.07.2013 по делу N 33-2286/2013
    Требование об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку в границах арендуемого истцом земельного участка расположена принадлежащая ответчику хозяйственная постройка, а также размещен бытовой и строительный мусор; во встречном иске о признании недействительными межевого плана, постановлений, договора аренды, решения о проведении государственного кадастрового учета земельного участка отказано, так как нарушений действующего законодательства при проведении кадастровых работ не обнаруежно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1475/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обязанность по подписанию договора на указанных в решении суда условиях возложена на Администрацию городского округа, на ответчика такая обязанность не возлагалась, ответчик не является лицом, которого можно понудить подписать договор аренды в силу закона или в силу договора, не представлено и соответствующих доказательств о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-794/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на земельные участки зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, не признаны недействительными (ничтожными).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-811/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным права на земельные участки и признании право собственности на указанные земельные участки за истцом отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, не признаны недействительными (ничтожными), то есть истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-814/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным права на земельные участки и признании права собственности на указанные земельные участки за истцом отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на основании договоров купли-продажи, которые не оспорены, не признаны недействительными (ничтожными), то есть истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.04.2013 по делу N 33-1194/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку очередность предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, в муниципальном образовании определяется по дате регистрации соответствующих заявлений, следовательно, преимущественное право на испрашиваемый земельный участок при наличии на него нескольких заявлений имеет гражданин, чье заявление зарегистрировано ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.07.2013 по делу N 33-3536/2013
    В иске о признании недействительными записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и свидетельства о государственной регистрации права отказано, поскольку истец не отнесен законом к числу лиц, которым предоставлено право ставить вопрос о прекращении права собственности на земельный участок ввиду его ненадлежащего использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49