ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1925
    Дело о предоставлении истцу права прохода и проезда через земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не учел вывод эксперта о нарушении в предложенных истцом вариантах сервитута требований СНиП, правообладатели земельных участков судом не устанавливались, к участию в деле не привлекались, обстоятельства возведения истцом хозяйственных построек по границе своего земельного участка судом не исследовались, доводы ответчика о том, что истец сам лишил себя возможности свободного доступа к своим строениям, не проверялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:24

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-103
    Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству по делу о признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости передан на новое рассмотрение, поскольку обжалуемым решением был разрешен вопрос, затрагивающий интересы в праве собственности заявителя на спорный земельный участок, вывод суда об отсутствии у заявителя права на подачу кассационной жалобы необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4104
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, на каком земельном участке изначально была расположена гостиница, а также границы приобретенного ответчиком земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:51

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4113
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, исключении записи из государственного кадастра недвижимости, признании необоснованно начисленной задолженности по земельному налогу отказано правомерно, так как истцами не доказано, что они обращались к компетентному органу с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок и им было отказано в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:51

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2010
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение сделок с земельными участками удовлетворено правомерно, так как возможное отчуждение или распоряжение иным способом спорными участками может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2765
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок удовлетворены правомерно, так как сохранение реконструированного истцом здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, требования о выделении в собственность земельного участка признаны ответчиком, являющимся распорядителем данного участка, признание иска принято судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-241
    Исковые требования о солидарном взыскании расходов, связанных с заключением договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, удовлетворены в части правомерно, так как договор между сторонами не заключен, стоимость строительных, ремонтных работ и неотделимых улучшений жилого дома, произведенных истцами, установлена согласно заключению строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:38

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1670
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, недействительным приказа о предоставлении в собственность земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворены, так как земельный участок является лишь контуром (составной частью) спорного земельного участка, а не самостоятельным объектом прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:41

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-210
    Исковые требования о признании обременения части земельного участка частным сервитутом и взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворены правомерно, так как обременение земельного участка истца, приобретенного по договору купли-продажи, фактически является частным сервитутом, доказательств, подтверждающих проведение общественных слушаний и регистрацию данного сервитута в установленном законом порядке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1294
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при совершении сделки купли-продажи дома от продавца (ответчика) покупателю (истцу) должен перейти участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, поскольку если в договоре о продаже дома ничего не сказано об обслуживающем дом участке, то предполагается, что участок передается покупателю вместе с домом, при этом продавец не может требовать отдельной платы за участок, если об этом не было специально упомянуто в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392