ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 02.09.2011 по делу N 33-400/2011
    В удовлетворении иска в части признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок с заявленной площадью по указанному в иске адресу отсутствует. Производство по делу в части оспаривания акта о предоставлении в аренду земельного участка прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.06.2011 по делу N 33-261/2011
    В удовлетворении иска об обязании выполнения условий договора аренды земли, определении границы доли арендованного земельного участка отказано правомерно, поскольку из содержания ст. ст. 247, 252 ГК РФ следует, что раздел допускается только в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  3. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.12.2010 по делу N 33-667
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку спорный земельный участок находится в государственной собственности и имеет другого правообладателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:09

  4. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 29.07.2011 по делу N 33-340/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, что спорный земельный участок она приобрела у ответчика на основании договора купли-продажи, тот факт, что ей была выдана членская книжка садового товарищества и она владеет спорным участком не подтверждает ее право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2011 по делу N 33-4898/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец владел спорным участком не как своим собственным, а как член дачного некоммерческого товарищества, в связи с чем положения статьи 234 ГК РФ к спорным отношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2011 по делу N 33-2727\11
    Иск о прекращении ипотеки удовлетворен, во встречном иске о взыскании оплаты по договору купли-продажи отказано, так как установлен факт оплаты истцом стоимости объекта, определенной договором, в полном объеме и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2011 N 33-2731
    Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора аренды удовлетворены правомерно, так как предложенный истцом проект договора аренды не содержит противоречий с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-296
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию передан в суд на новое рассмотрение, так как, оставляя исковое заявление без движения ввиду непредставления доказательств о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, судья в обжалуемом определении не указал закон или договор, которыми предусмотрено предоставление указанных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  9. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-379к/ж
    Требования об установлении границы между земельными участками по фактически сложившемуся порядку землепользования, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как действий сторон, направленных на изменение существующей межевой границы, не установлено, данный вариант установления межевой границы отвечает интересам сторон, а также интересам смежных владельцев участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26

  10. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-387/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания учредителей о включении в уставный капитал земельного участка и об исключении земельного участка из паевого фонда удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по передаче права на земельный участок третьему лицу противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394