ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 N 33-3741
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации и обязании отменить оспариваемое постановление отказано, так как в аренду ответчику были переданы земельные участки, уже находящиеся у него в аренде, поскольку заключенные с комитетом по управлению имуществом соглашения о расторжении договоров аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:46

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-4112
    Определение о распределении судебных расходов по делу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставлено без изменения, так как судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер судебных расходов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4416
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку договор о продаже земельного участка в предусмотренной законом форме не заключался, так как отсутствовали нотариальное удостоверение и регистрация данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2188
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности и признании права собственности отказано, так как строительство дома велось на земельном участке, находящемся в долевой собственности, отдельного земельного участка истцу не предоставлялось, его доля земельного участка реально не выделялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:44

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3113/2011
    Судебный акт по делу о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка оставлен без изменения, поскольку в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд правомерно назначил ответчику представителя на основании ст. 50 ГПК РФ, равно как правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика - с участием представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1315/2011
    Судебный акт, которым производство по делу о признании права собственности на земельный участок было прекращено, отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку суд мог прекратить производство по делу только при отсутствии правопреемников у умершего, выступающего истцом по данному делу. Однако данное обстоятельство судом не проверялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:58

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1664/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку отчуждаемая истцу доля в квартире не находилась на земельном участке, доли сторон в земельном участке в натуре выделены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:54

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1700/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельных участков, обязании провести межевание отказано правомерно, поскольку смещения границ земельных участков со стороны ответчиков не произошло, истец пользуется земельным участком в границах переданного ему в собственность земельного участка, кроме того, права истца результатами межевания земельных участков не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:12

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1350/2011
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:45

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1742/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, направлении проекта договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку фундамент, возведенный на арендуемом земельном участке, является лишь составной частью здания, в связи с чем он не может считаться зданием, так как не введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:48


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399