ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1156/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт пользования ответчиком земельным участком истца без установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3310/2011
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходов на оплату услуг эвакуатора, на оплату оценки ущерба удовлетворен правомерно, так как вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:55

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1170/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку ранее уже разъяснялось данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1206/2011
    В удовлетворении иска об освобождении от ареста земельного участка, определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок приобретен истцом и ответчиком в период брака, является их общей совместной собственностью, а доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства были израсходованы на развитие бизнеса, а не на нужды семьи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2961
    Иск об устранении нарушенного права пользования земельным участком и жилым домом, обязании снести забор и восстановить функционирование канализации удовлетворен правомерно, так как установлено, что при возведении спорного забора и бетонирования сливной ямы ответчик использовал земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, при этом согласия истицы как собственника им не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:41

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.12.2011 N 33-4032
    Иск удовлетворен в части прекращения действий, нарушающих право пользования совместным имуществом, правомерно; встречный иск удовлетворен в части оборудования отдельных входов в спорные помещения нежилого здания правомерно, так как истец и ответчик своими действиями в отношении принадлежащего им на праве совместной собственности имущества нарушили права и интересы друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-232
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку проектно-техническая документация была составлена истцом без учета наличия на участке ответчика соответствующих коммуникаций, на строительство которых ответчиком и третьим лицом были получены соответствующие разрешения, плотность инженерных коммуникаций на земельном участке ответчика не позволяет истцу разместить на нем еще и газопровод и линию электропередач. Кроме того, истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение доводов о невозможности прохождения трассы газопровода и линии электропередач в ином месте, кроме участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-335
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как рассмотрение судом другого гражданского дела по иску заявителя не может являться основанием к приостановлению исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-339
    Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в установленном законом порядке, так как данное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:01

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-3712
    В иске о признании права собственности на долю в праве на участок, признании права собственности на участок отсутствующим, признании недействительными свидетельств о госрегистрации права собственности отказано правомерно, так как спорный участок разделен на две части между собственниками домовладения, расположенного на нем, спорные свидетельства выданы на основании решений суда, участок истца расположен за пределами придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401