ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2914
    В иске об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, свидетельства о госрегистрации права собственности, о погашении записи в ЕГРП, признании права собственности на участки отказано, так как вывод суда о переходе права собственности на участки от ответчика к истцу по договору купли-продажи жилого дома не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:43

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3035
    В иске о признании недействительным в части свидетельства о госрегистрации права на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как установлено, что спорное свидетельство выдано ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону; спорный участок, на котором расположена приобретенная истцом квартира, предметом договора купли-продажи квартиры не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4113
    Иск об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что при межевании земельных участков не был предусмотрен проход на территорию земельного участка, прилегающего к стене части дома истицы, что делает невозможным техническое обслуживание этой стороны части ее дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:58

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4146
    В удовлетворении иска об обязании установить и зарегистрировать публичные сервитуты отказано правомерно, поскольку спорный сервитут является частным, а не публичным, публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-113
    Заявление о повороте исполнения решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как указанное решение было отменено при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и по данному делу было принято противоположное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-27
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, раздел которого просит произвести истец, не соответствуют границам, указанным в правоустанавливающих документах на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-28
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении границ участка, обязании ответчика оплатить услуги по межеванию, а также о взыскании судебных расходов, поскольку с 2003 года истец границы своего участка и участка ответчика знал, в установленные законом сроки их не оспаривал, действия государственных органов по их кадастровому учету по установленным и согласованным всеми смежниками границам также не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:03

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3156
    Иск об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что один из вариантов экспертного заключения в большей степени отвечает интересам сторон, поскольку при указанном варианте обеспечивается возможность проезда и прохода сторон к занимаемым ими частям дома, обеспечиваются зоны для обслуживания построек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:41

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3160
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку к истцам перешло в порядке наследования право собственности на жилой дом, по доле каждому, а следовательно, к ним перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен данный жилой дом, на тех же условиях, что и у прежних собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:41

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2787
    Иск в части признания права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402