ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3308
    Иски об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования спорным участком отказано правомерно, так как имелась возможность раздела участка с оформлением сервитута на него, в связи с чем суд правомерно признал целесообразным не установление порядка пользования спорным участком, а выделение в собственность истцов самостоятельных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-177
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, обязании предоставить в собственность земельный участок оставлен без движения правомерно, так как в иске не указаны: размер земельного участка, право собственности на который он просит признать; обстоятельства, на основании которых он полагает незаконными действия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4314
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств неосновательного обогащения отказано правомерно, так как установлено, что стороны не вступали в договорные отношения между собой, не заключали соглашений, в соответствии с которыми бы истица должна была нести обязательства перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4402
    Исковое заявление о признании постановления главы администрации субъекта РФ недействительным, установлении границы земельного участка правомерно возвращено истцам ввиду неподсудности заявленных требований данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:48

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2890
    В удовлетворении иска о переносе пристройки и освобождении земельного участка отказано правомерно; встречный иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, передаче ключей от входной калитки удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные пристройка с крыльцом возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2894
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и те же права на земельный участок, что и у прежних собственников, следовательно, у истца возникло право на бессрочное пользование земельным участком, на котором расположена принадлежащая ему часть жилого дома и который необходим для обслуживания объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-209
    Судебный акт, которым приняты меры по обеспечению иска о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности договора в виде наложения ареста на имущество, оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению указанных исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:08

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-231
    Закон не запрещает строительство газопровода на землях сельскохозяйственного назначения, владелец таких земель вправе требовать получения соответствующей компенсации за причиненные убытки в виде соразмерной платы за сервитут. Если владелец земель не представил своих предложений по вопросу установления платы за сервитут, как и доказательств несоразмерности и необоснованности предложенной ему платы, то суд вправе удовлетворить требование лица об установлении сервитута на предложенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-238
    Производство по делу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1007/2011
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактическое пользование земельным участком само по себе не порождает возникновение прав на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403