ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1919/2011
    Исковые требования о признании за истцом права собственности на самовольно построенный гараж удовлетворены, так как у истца появилось право бессрочного пользования земельным участком, а следовательно, и возможность признания права собственности на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:31

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1260/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку распоряжением уполномоченного органа истцу был предоставлен в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1340/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений правления и общего собрания товарищества, государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств своего членства в товариществе и приобретения права пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, поскольку арендатором арендные платежи не вносились, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:48

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4767/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены сроки внесения арендных платежей; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-4794/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:24

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.11.2011 N 33-5875/2011
    Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в соответствии со ст. 45 ЗК РФ прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок, отказ от права собственности на земельный участок осуществляется только посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:01

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3052/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан отказано правомерно, так как истцами был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:00

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3090/2011
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5590/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок передан по договору аренды другому лицу, данный договор недействительным в установленном порядке признан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407