ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4744
    Исковые требования о признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица от принадлежащей ей доли в праве собственности на спорное домовладение никогда не отказывалась, признание за ней права собственности на оспариваемые доли в праве собственности на земельный участок основано на законе и материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:33

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-6046
    Предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие Земельного кодекса РФ не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:28

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4021
    Порядок пользования земельным участком должен предусматривать возможность подхода каждого собственника ко всем принадлежащим ему строениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1283
    Поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит находящееся на спорном участке нежилое здание, то за каждой из сторон правомерно признано право собственности на долю в праве собственности на участок в соответствии с долями в праве собственности на здание. Признаны незаконными постановление органа местного самоуправления (в части), договор купли-продажи участка в части определения размера долей покупателей, так как доли должны были быть определены согласно п. 3 ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-5490
    Поскольку ответчик в указанный срок не направил арендодателю уведомления о своем желании заключить договор на новый срок, это свидетельствует о его отказе от реализации преимущественного права и влечет его прекращение. Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6090/2011
    Поскольку истица доказала фактическое пользование спорным земельным участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования об установлении границ земельного участка по предложенному ею варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:22

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6094
    Поскольку суд, признав за истцами право собственности на долю спорного жилого дома и право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования, разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, фактически лишив права на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:20

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-6469
    В удовлетворении исковых требований об обязании первоочередного предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истребуемый истицей земельный участок на момент подачи заявления не являлся свободным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:31

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-4111/2011
    Поскольку вопрос о границах спорных земельных участков на местности судом не рассматривался, требование о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:46

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-4803
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежит, поскольку при межевании земельного участка ответчика права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414