ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5512
    Поскольку лицо пропустило десятидневный срок для подачи частной жалобы, определение суда отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:52

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-5539
    Поскольку разница в площади земельного участка в земельно-кадастровой и похозяйственной книгах, заявление истицы о предоставлении ей за плату земельного участка в том же месте на права ответчиков не влияет, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:48

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-832
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с земельного участка отказано правомерно, поскольку решение суда по делу по иску о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, вступившее в законную силу, в полном объеме не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4870
    В удовлетворении иска о предоставлении в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку истребуемый истицей земельный участок не является свободным, поэтому не может быть предоставлен в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:20

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-222
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано, поскольку в нем содержится требование о применении последствий, которые будут иметь место для истца в случае удовлетворения иска, что не соответствует целям обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:58

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-5606/2011
    Производство по делу об установлении сервитута для эксплуатации ЛЭП приостановлено правомерно, поскольку должен быть разрешен вопрос о законности строительства ЛЭП. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, так как установление сервитута для использования незаконно возведенного объекта недвижимого имущества не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:46

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4244
    Оснований для определения иного порядка пользования спорным земельным участком не имеется, поскольку установленный порядок соответствует долям в праве собственности на жилой дом и не нарушает прав собственников дома по использованию принадлежащих им частей дома с учетом обязания ответчика предоставить истцам проход по выделенному ему земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-5673
    Поскольку истица, оформив свои права на спорный земельный участок, тем самым воспользовалась правом на получение в собственность бесплатно земельного участка при доме, требование о признании незаконным отказа в предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:46

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2441
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку спорный участок находился в фактическом пользовании семьи истца к моменту введения в действие Земельного кодекса РФ, что в силу Закона Ярославской области дает право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка. В удовлетворении встречных исковых требований об освобождении земельного участка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:31

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-5015
    В удовлетворении иска об изменении границ земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, на основании которого истица просит признать за ней право собственности, является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:17


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415