ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6669
    Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, устранены, оснований для возвращения жалобы ее подателю не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2286
    Материалами дела установлено, что для нормальной хозяйственной эксплуатации земельных участков, принадлежащих истцу по встречному иску, учитывая, что источник воды имеется только на одном участке, необходимо установить сервитут для обеспечения прохода с одного земельного участка на другой. Также подтверждено, что такой проход существовал длительное время, однако в настоящее время ответчик препятствует истцу проходить по принадлежащему ему участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-5057
    Поскольку площадь и границы земельных участков, предоставленных в собственность истице, определены на основании межевых планов и координат характерных точек, выполненных кадастровым инженером в соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-5074
    Поскольку в настоящее время забор между участками установлен в соответствии с границей, зафиксированной в кадастровых паспортах земельных участков, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-5826
    Исковые требования о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств истребования и получения ответчиком согласия на прокладку сетей водопровода и канализации по земельному участку, принадлежащему истцам, у сособственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:26

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5752/2011
    Требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку указанный участок был предоставлен матери истца для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет без установления границ, следовательно, право собственности на земельный участок перешло к истцу в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:44

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5780/2011
    Поскольку спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, он не может входить в состав наследственной массы после его смерти, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3666
    Поскольку истец приобрел право собственности на жилой дом в порядке наследования, он вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок у этого дома, находящийся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:05

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-1063/2011
    В исковых требованиях о признании недействительным регистрационного удостоверения в части признания права собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку необходимых и достаточных доказательств того, что строительство спорной пристройки осуществлено силами и за счет средств истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:32

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-5627
    Исковые требования о снятии с кадастрового учета земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку спорный земельный участок является частью иного земельного участка, находящегося в фактическом пользовании собственников домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:43


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416