ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5881/2011
    Заявление о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, так как истец претендует на объект незавершенного строительства и земельный участок, указанное недвижимое имущество является спорным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:37

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5883/2011
    В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые действия с жилым домом и земельным участком иным лицам, в том числе запрета пользования домом и земельным участком, отказано, поскольку арест спорного имущества уже включает в себя запрет распоряжаться данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:37

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1740
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, так как земельные участки, в отношении которых судьей приняты меры по обеспечению иска, находятся в споре, в связи с чем необходимо сохранение данных земельных участков и прав на них в том виде, в каком они существуют на момент возбуждения дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:13

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1066
    Поскольку истцам и ответчице на праве собственности принадлежат квартиры, а не жилой дом, суд пришел к выводу о том, что собственники квартир имеют право на приобретение в долевую собственность земельного участка, на котором расположен жилой дом, пропорционально размеру общей площади принадлежащих им на праве собственности помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-115
    Суд обоснованно определил действительный размер и установил границу спорного земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка истца, который не противоречит закону и правоустанавливающим документам и не нарушает права и законные интересы ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38

  6. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе»
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 05:37:15

  7. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  8. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  9. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  10. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417