ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 12:49:00

  2. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 12:49:00

  3. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 06:31:45

  4. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  5. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  6. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:48

  7. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 12:48:59

  8. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 21:06:36

  9. Определение Алтайского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-9395/11
    В удовлетворении требований об отмене сервитута правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на основании которых был установлен сервитут, частично существуют; не установлено, что публичный сервитут не позволяет истцу использовать свой земельный участок по назначению как землю населенного пункта (истец использует его для посадки овощей, проживает в жилом доме, расположенном на данном участке).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчики не возражали против заявленного иска, а право истца на земельный участок никто не оспаривал. При этом в связи с отсутствием документов у истца и невозможностью их получения или восстановления, отказ в удовлетворении иска создаст неопределенность в праве на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418