ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5691/2013
    Иск об установлении сервитута, встречный иск об устранении препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что на законных основаниях истец (по первоначальному иску) по территории ответчика к своей собственности попасть не может, поскольку имеется имущество, которое создает препятствие истцу (по встречному иску) пользоваться своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4911-2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута отказано, поскольку сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, а в данном случае у истца имеется возможность беспрепятственного прохода и проезда к своему участку и жилому дому иным способом без установления частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7787-13
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств обращения истицы за предоставлением земельного участка в собственность в соответствии с установленным законом порядком в деле нет, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10525-12
    Признаны незаконными действия органа местного самоуправления по отказу в рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в аренду в установленном порядке и в предоставлении земельного участка в аренду в форме письма, поскольку заявителю должно было быть направлено решение либо выписка из решения об отказе в предоставлении участка, а не ответ в форме письма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10542/12(А)
    Правомерно признаны незаконными ответы органа имущественных отношений субъекта РФ об информировании и отказе в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка на праве собственности для целей, не связанных со строительством, для благоустройства территории, поскольку в них были указаны различные основания отказа, отсутствовала ссылка на основания, предусмотренные Порядком предоставления земельных участков, утвержденным Постановлением Администрации Алтайского края от 08.02.2007 N 48.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования земельным участком на условиях аренды отказано, так как истцом не доказано нарушение прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме использованием ответчиком части земельного участка под многоквартирным домом на праве аренды, кроме того, истец не уполномочен на заключение договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:29

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6938/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку спорное недвижимое имущество на момент выполнения истцами строительных работ являлось самовольной постройкой и не могло быть объектом гражданского оборота, земельный участок также не принадлежал ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:17

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4036/2013
    В удовлетворении требований об отмене ареста (запрета) на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом (земельный участок) правомерно отказано, поскольку акт описи и ареста в отношении спорного участка не составлялся, а наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении участка не свидетельствует о наложении ареста; требовать защиты нарушенного права может лишь собственник или законный владелец участка, каковым истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4239-13
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как каких-либо соглашений между ответчиком и собственником жилого помещения о пользовании указанным жилым помещением и земельным участком не заключалось, а проживание ответчицы без регистрации нарушает права истца, поскольку членом семьи собственника она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:12

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6986/2013
    Иск о взыскании расходов, связанных с похоронами, содержанием наследственного имущества удовлетворен частично, поскольку представленные нотариусу документы, за которые истец произвел оплату в определенном размере, являлись необходимыми для оформления наследственных прав всех наследников, так как содержащаяся в них информация имеется в выданных наследникам свидетельствах о праве на наследство. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:20


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15